Voila, c'est mieux. Maintenant, donnez-moi les chiffres que le destin à inscrit sur votre carte bancaire, et je vous dirai ce que vous réserve l'avenir...
Pour commencer, vous allez être débité de 60 euros. Ca c'est fait.
Regardons plutôt les prédictions de la grande Elisabeth Teissier concernant Septembre 2001.
Télé 7 jours, semaine du 8 au 14/09/2001 :
"les 8, 10 et 11 septembre 2001 on assistera à une sorte de trêve due aux relais de Mercure (communication) et Vénus (charme et tolérance). Par un dialogue de bonne volonté, on éclaircira des situations tendues."
Votre Horoscope 2001 :
Prévisions mondiales - Voyage, transports : le 11 septembre est un jour positif ("jour lumière") Attentats : rien en septembre.
1999-2004 : Le passage de tous les dangers :
" Il y aura au mois de septembre, une trêve. Les situations tendues vont s'éclaircir. Le 11 septembre sera favorable pour les rencontres diplomatiques ainsi que pour les voyages et les transports. "
Et pourtant, sur son site, elle se réjouit d'avoir prédit les attentats du 11 septembre en citant un autre passage de son livre "Votre Horoscope 2001" :
11 SEPTEMBRE : ATTENTATS AUX U.S.A. Cf Votre horoscope 2001, p. 42 : «…Il faut craindre, hélas!, une réémergence, dans le monde, des Etats policiers et de situations marquées par la violence passionnelle – d'où des attentats en masse ». Et p. 46 : «Dès la mi-septembre, hélas !, on assiste de nouveau à un train d'aspects difficiles… Une phase de récession au niveau économique ?… Ce processus qui prend son essor au début d'août va se développer… ».
Quelle femme incroyable.
Sérieusement, est-ce que vous connaissez un voyant ou médium qui avait prédit les évènements du 11 septembre 2001 ?
Encore un truc qu'on nous dit pas sur TF1. Bah oui, si tout le monde prenait conscience des manipulations dont nous sommes victimes, ça risquerait de fonctionner beaucoup moins bien!
Au lieu de ça, il vaut mieux nous abrutir avec une éducation et des médias qui forgent notre esprit, pour que nous rentrions dans le moule, et que nous devenions les parfaites petites fourmis ouvrières qui produiront sans réfléchir.
Nous sommes du bétail pour les sociétés secrètes qui nous gouvernent.
En cette période de déclarations d'impôts, je pense qu'il est utile de mettre fin à une idée fausse, et largement répandue. Un hoax, si vous préférez!
Vous entendez souvent des gens vous dire:
"Fais attention, si tu gagnes un peu plus, tu vas peut-être sauter une tranche."
Exemple:
La pauvre Ginette, coiffeuse à Bourg la Reine, qui a payé 1021 euros d'impôts en 2006, en déclarant 15000 euros de revenus.
L'année suivante, elle touche une prime annuelle de 23.50 euros, parce que les clientes sont très satisfaites de ses brushings.
Mais voila, à cause de sa petite prime de 23.50 euros, Ginette elle va sauter une tranche, la pauvre. Et puis elle va se retrouver à payer 1647 euros d'impôts.
Faut arrêter! C'est de la science fiction, ON NE SAUTE PAS DE TRANCHE!!
Le calcul de l'imposition se fait effectivement par tranches, mais si vous dépassez une tranche de 1 euros, vous ne serez imposé à la tranche supérieure que pour les 1 euros qui entrent dans cette tranche. Pour le reste ça ne changera rien au taux d'imposition! Ginette peut dormir tranquille avec sa petite prime.
Par ailleurs, je le répète: DECLAREZ OBLIGATOIREMENT VOS REVENUS PAR PAPIER CETTE ANNEE.
Putain, je vais le répéter encore et encore:
DECLAREZ OBLIGATOIREMENT VOS REVENUS PAR PAPIER CETTE ANNEE.
DECLAREZ OBLIGATOIREMENT VOS REVENUS PAR PAPIER CETTE ANNEE.
DECLAREZ OBLIGATOIREMENT VOS REVENUS PAR PAPIER CETTE ANNEE.
Voila!
C'est une contestation contre la suppression de la prime de 20 euros qui était accordée depuis deux ans pour les déclarations par internet. L'Etat lui, économise bien plus que 20 euros par feuille, en dématérialisant les déclarations. Donc, il n'y a pas de raison pour que nous n'en bénéficiions plus.
Le célèbre site d'information indépendant Réseau Voltaire qui dénonce avec succès les scandales de désinformation, de corruption, et de conspiration à travers le monde, subit des pressions et des menaces de plus en plus importantes de la part des Etats-Unis. (Ca vous étonne?)
D'après vous, si un site ne disait que des bêtises, est-ce qu'on essaierait de le faire disparaître de cette façon? Est-ce que l'on mettrait autant d'énergie à détruire un réseau d'information, si il ne présentait pas un danger ou une menace à cause des informations qu'il divulgue?
Il faut défendre notre liberté d'expression, et notre liberté tout court, coûte que coûte, et ce site en est un symbole important.
C'est sur le réseau voltaire que j'avais lu par exemple, bien avant que les médias ne nous en parlent, que la prochaine cible des américains après l'Irak serait l'Iran. C'était prévu depuis longtemps...
Il est trop fort cet article que je viens de trouver sur 20minutes.fr, je me permets de le reproduire ici.
Est-ce que les gens qui prétendent que ce qu'on voit à la télé, dans les films, ou dans les jeux vidéo n'a aucune influence sur les enfants, auront encore le culot de sortir un tel argument?
OUVRONS LES YEUX, BORDEL!
Deux préadolescents de 11 ans et 12 ans ont été mis en examen mardi pour avoir violé la sœur du second âgée de 10 ans à la Queue-les-Yvelines (Yvelines) et diffusé la scène via un portable dans leur collège Maurice-Ravel à Montfort-l'Amaury (Yvelines), a indiqué ce vendredi une source judiciaire à l'AFP.
Il y a huit jours, le plus jeune des deux garçons avait invité chez lui son copain, venu accompagné de sa sœur. Ils avaient regardé un film pornographique et décidé de reproduire toutes les scènes avec la fillette, a raconté une source judiciaire, confirmant une information du «Parisien».
«Un dérapage de gamins»
Les deux garçons, élèves de sixième, avaient filmé les scènes et diffusé les images à une centaine d'élèves via un téléphone portable pendant une semaine.
Agés de moins de 13 ans, ils ne peuvent faire l'objet que de sanctions éducatives, tel qu'un placement ou un stage dit de réparation pénale, a précisé une source judiciaire.
«Il est évident que nous ne faisons pas face à des pervers: il s'agit d'un dérapage de gamins, d'un problème d'éducation dans un milieu pourtant aisé», a estimé cette source.
«Collégiennes traumatisées»
L'inspection académique doit envoyer ce vendredi aux parents des élèves du collège une lettre «pour rappeler les dangers que peuvent représenter pour les enfants Internet, les vidéos et les portables», a expliqué le rectorat de Versailles.
Une cellule d'écoute psychologique doit également être mise en place dans l'établissement où les élèves, et notamment «les collégiennes sont traumatisées», a expliqué ce porte-parole.
D'où proviennent ces gigantesques montagnes de pierre au nord de la Russie? Est-il possible qu'il s'agisse de formations naturelles "karstiques" comme certains le prétendent ? Je ne suis pas convaincu.
Dans le cas contraire, qui les aurait construites? Quand? Pourquoi? Et surtout comment? Cela remettrait une fois de plus tout en question, n'est-ce pas?
La bloggeuse Arthénice vient d'être victime d'une tentative d'intimidation, sous la forme d'une convocation à la gendarmerie, à la demande d'un procureur. C'est une affaire extrêmement grave. La liberté d'expression est-elle à ce point menacée en France?
Quel est le problème avec son blog? Jugez par vous-même...
Cette affaire ne peut que faire de la publicité pour ce blog, et donner de la crédibilité à ses écrits. Elle y parle principalement des théories conspirationnistes. Donc, cette convocation signifie pour moi que ces théories sont proches de la réalité.
A l'école, on nous apprend tout un tas de conneries, mais certainement pas l'essentiel. Les informations importantes ne sont pas révélées, ou du moins pas recoupées, pour tirer les conclusions qui s'imposent.
D'ailleurs, qui connait réellement l'histoire de ce monde? On ne sait presque rien de nos véritables origines. C'est triste, mais c'est comme ça.
Pourquoi voudrait-on nous cacher l'histoire des civilisations anciennes, et de nos ancêtres? Justement parce qu'il y a des choses importantes à savoir, et qui remettraient en question nos croyances actuelles...
Ce petit article très intéressant nous permet de voir le monde si on le reportait à un village de 100 habitants. Ca donne une très bonne vision d'ensemble.
Il y aurait :
- 59 asiatiques
- 14 africains
- 14 américains
- 13 européens
Il y aurait 51 femmes, et 49 hommes.
On compterait 50 jeunes de moins de 25 ans.
20 personnes (uniquement des hommes), possèderaient 80% du village et de ses richesses. 1 femme seulement possèderait sa propre terre.
« La Cour européenne des droits de l'homme a condamné la France pour avoir refusé à une institutrice homosexuelle célibataire le droit d'adopter un enfant.
[...] Pour refuser cette adoption, dont la demande a été formulée au nom d'une célibataire et non d'un couple homosexuel, il faudrait « des raisons particulièrement graves et convaincantes ». Et, selon la Cour, « de telles raisons n'existent pas (…) puisque le droit français autorise l'adoption d'un enfant par un célibataire ».
Si je vous proposais un bouquet de chaînes de télévisions (France 2,
France 3, France 4, France 5, France Outre-mer et Arte France)
et de radio (Radio France, France Inter, France Info, France Culture, France Musiques, France Bleu, le Mouv', et RFI) pour 118 euros par an, seriez-vous intéressé?
Personnellement, je ne serais pas du tout intéressé par cette offre.
Ah, j'oubliais de vous préciser: en fait vous n'avez pas le choix, vous êtes déjà abonné à ce bouquet, c'est obligatoire. L'abonnement à ce bouquet est une taxe qui s'appelle la Redevance Audiovisuelle. Ecœurant n'est-ce pas? Jusqu'a présent, la redevance s'élevait à 116 euros, mais elle va être augmentée à 118 euros comme l'a décidé la commission des Affaires culturelles de l'Assemblée nationale mercredi dernier.
Voici une information étonnante révélée par le Nouvel Observateur:
Craignant de provoquer la peur des passagers aériens, l'agence spatiale américaine, la NASA, refuse de divulguer les résultats d'une enquête auprès de milliers de pilotes américains qui révèle que les problèmes de sécurité -comme les collisions évitées de justesse- sont beaucoup plus fréquents que ce qui a été reconnu par le gouvernement américain par le passé.
Selon le site news.cognivi.org le couple Sarkozy aurait décidé de se séparer. La nouvelle qui aurait été annoncée en Suisse par La Tribune de Genève, précise que le couple serait séparé depuis longtemps.
Evidemment, cette information est à prendre avec beaucoup de prudence, car aucune confirmation officielle n'a encore été diffusée en France.
Ce qui est intéressant ici, ce n'est pas vraiment la nouvelle en soi qui ne présente pas plus d'intérêt que ça, mais c'est le fait que l'article a déjà été publié il y a 20 heures, en citant un article déjà paru en Suisse, et précise que les rédactions françaises n'ont pas encore reçu l'aval de l'Elysée pour publier l'information.
C'est ce dernier point qui m'intéresse, car si l'information est vérifiée, cela nous donnera une idée de la liberté et de l'objectivité de la presse en France.
Mise à jour du 17/10/2007:
Le Nouvel Observateur vient tout juste de confirmer la nouvelle, par une très jolie formule ils ont "matérialisé leur séparation", mais l'Elysée ne souhaite faire aucun commentaire. Un grand bravo à l'ensemble de la presse française, pour son courage, honnêteté, indépendance, et professionnalisme. Maintenant on se sent bien informé en France, ça nous rassure pour l'avenir...
Oyé, Oyé, gentes dames et damoiseaux,
viendez dans le monde merveilleux de Jacadiadi!
AVERTISSEMENT :
Les articles publiés sur ce blog ne sont que pure fiction humoristique, et ne représentent en aucun cas les opinions de l’auteur. Vous ne devez pas croire, ni prendre au sérieux ce que vous lirez. En fait, vous ne devriez même pas venir sur ce blog. Vous êtes coupables.
Oyé, Oyé, gentes dames et damoiseaux,
